Meldingen geo-standaarden

“thema” in is het vrije tekst schema van IMOW op een andere plek opgenomen dan bij de artikelsgewijze structuur.

Graag IMOW-schema’s. aanpassen op volgorde van elementen.

De kleur die gebruikt wordt voor verbeelding van activiteitengroep Mijnbouwlocatieactiviteit (vag430) is nauwelijks zichtbaar op de kaart in de viewer en valt bovendien geheel weg tegen het grijs van het annotatieblok, dus deze symbolisatiekleur graag verduidelijken: [cid:image009.png@01D7D098.E9C75480]_

In de STOP/TPOD-standaard komt in het TPOD-gedeelte deze relatie voor (en idem voor punt en lijn). Ik heb een vraag over de kardinaliteiten van deze relatie.

In het CIM-OW staat dat die aan de zijde van Gebied 1..* is oftewel een gebiedengroep bestaat uit één of meer gebieden. Dit staat in andere woorden ook in IMOW en de TPOD Omgevingsplan. Maar, wat is de kardinaliteit van de relatie aan de zijde van Gebiedengroep oftewel maakt een gebied deel uit van nul of één gebiedengroep of kan een gebied ook deel uit maken van meerdere gebiedengroepen. Ik kan hierover in CIMOW noch in de TPOD Omgevingsplan iets vinden. Alleen het IMOW vermeldt hier iets over, in een zin in par. 6.6 : "In het geval dat één IMOW-Gebied in meerdere Gebiedengroepen zit, ..." Dit doet vermoeden dat de kardinaliteit aan de zijde van Gebiedengroep 0..* is oftewel een gebied kan deel uit maken van nul of meer gebiedengroepen. Maar expliciet staat dit m.i. nergens vermeld.
Wat is nu de kardinaliteit van de relatie Gebiedengroep - Gebied aan de zijde van Gebiedengroep?

Wat het antwoord ook is, ik zou dat graag expliciet vermeld zien in CIMOW, IMOW en de TPOD's (in de veronderstelling dat het er nu niet in staat; ik heb het niet kunnen vinden). Dan is er voor eenieder duidelijkheid.

In de TPOD’s voor omgevingsdocumenten met artikelstructuur staan voorschriften over het gebruik van het tekstelement Titel. Deze komen er op neer dat als na onderverdeling t/m het niveau van Subsubparagraaf behoefte is aan nog verder gaande onderverdeling, gebruik gemaakt kan worden van het tekstelement Titel en dat Titel alleen het onderliggende tekstelement Afdeling mag bevatten. Deze voorschriften leiden er toe dat Titel alleen kan worden gebruikt als in iedere Titel in een Hoofdstuk alle onderliggende tekstelementen (Afdeling t/m Subsubparagraaf) voorkomen. Gebleken is dat dat het gebruiken van Titel nagenoeg onmogelijk maakt.

Aanvankelijk was de verwachting dat er geen behoefte zou zijn aan specifieke symbolisatiemogelijkheden voor regels over het situeren van bouwwerken. In de praktijk is gebleken dat die behoefte wel bestaat. IMOW, TPOD omgevingsplan en Waardelijsten IMOW bieden daar nu geen mogelijkheden voor.

Bij de ketenwerksessie Ontwerpen is er e.e.a. afgesproken waar Ozon zich op baseert, en DSO en de DSO viewer ook. Deze afspraken kan ik niet terugvinden in de IMOW documentatie. Deze zouden we graag wel terugzien in de IMOW documentatie en in voorbeelden/uitleg aan software leveranciers.

Zouden jullie dit op willen pakken?

Het gaat om afspraken over identificatie, waarbij de meest essentiële is: als een annotatie/OW-informatie bij een ontwerp en bij een werkende regeling dezelfde identificatie heeft, dan gaat het functioneel om hetzelfde ding.

Anders kunnen we in de data en dus t.b.v. de DSO Viewer:

• niet ontdekken vanuit de data welk ontwerp-object hoort bij welk vastgesteld object
• niet ontdekken vanuit de data welk vastgesteld OD hoort bij welke ontwerp OD, op document niveau. Dit gegeven krijgen we niet expliciet aangeleverd via de STOP standaard. Het is wel af te leiden, mits we ons kunnen baseren op de cursieve tekst.

De provincie is gestart met het gebruik van de symbolenbibliotheek uit het presentatiemodel.

Het blijkt dat we met de beperkte kleurenset niet goed uit de voeten kunnen voor onze omgevingsverordening.

De 30 basiskleuren zijn te weinig en bovendien ontbreken er essentiële kleuren uit het palet om bepaalde onderwerpen goed (onderscheidend) te kunnen visualiseren.

De oude standaard had 40 kleuren en daarbinnen waren ook weer gerelateerde kleuren beschikbaar.

Wat nu echt een probleem is dat bij de randen en arceringen exact dezelfde kleuren als de basiskleuren in gebruikt zijn waardoor ze niet meer onderscheidend zijn.

Ik de oude standaard was de randkleur (en daarmee arcering etc.) altijd een iets donkere variant van de basiskleur. De losse donkere kleuren zijn later ook nog eens apart toegevoegd (S200 codes).

Ook de oude standaard is destijds van circa 30 naar 40 uitgebreid.. Dat was niet voor niets… Vooral in enkele veel gebruikte kleurengroepen als blauw en groen.

Kortom: Niet werkbaar nu, graag verbeteren. Aanvullen lijkt me niet zo ingewikkeld.

Gr.

Ir. E. Laméris (Evert-Jan)

Procesmanager Omgevingswet Omgevingsverordening /

Senior beleidsmedewerker digitale aspecten Omgevingswet

M 06 21102922

Locatie heeft 3 (hoofd)verschijningsvormen: Vlak, Lijn en Punt. Voor alle waarden van de waardlijsten voor attributen die zorgen voor weergave op de kaart zijn symboolcodes ontwikkeld. Voor iedere waarde zijn er symboolcodes voor Vlak, Lijn en Punt. De symboolcodes en de bijbehorende weergave staan in de symbolenbibliotheek. In de Waardelijsten IMOW (zowel de versie in de Stelselcatalogus die onderdeel is van de standaard als de serviceversie die in diverse bestandsformaten wordt aangeboden) staan alleen de symboolcodes voor Vlak. Daardoor beschikken Stelselcatalogus en daarmee Ozon en de DSO-viewer alleen over de symbolisatie voor vlakken en krijgt de DSO-viewer een vlaksymbool om een lijn of punt weer te geven. Geconstateerd is dat daardoor de viewer punten en lijnen niet kan weergeven.

In CIMOW is geometrie een attribuut van Locatie. Hiertoe wordt geometrie vanuit het CIMOW niet erkend als afzonderlijk object, en is het dus ook niet iets waarvan je bij het wijzigen van één geometrie twee Locaties kunt updaten.
Op bladzijde 34 van het IMOW staat hier een toelichting over (dat dit een verschil is tussen IMOW en CIMOW).

We kunnen hieraan een expliciete zin toevoegen in de trant van: “Hiertoe is het niet toegestaan om twee Locaties naar dezelfde geometrie te laten verwijzen”.

In https://geonovum.github.io/TPOD/CIMOW/IMOW_v2.0.0.pdf staan veel verwijzingen naar “0”. Wat is dat ik kan het niet vinden in de inhoudsopgave van het document.