Meldingen geo-standaarden

Matuatiescenario intrekken en vervangen

Er staat nu in IMOW:

• (OW) De OW-objecten van de oude regeling blijven bestaan, en hoeven niet gewijzigd te worden, met uitzondering van de Regeltekst-objecten en het Regelingsgebied.
  • Kortom, de juridische regels, activiteiten, gebiedsaanwijzingen, kaarten, omgevingsnormen, omgevingswaarden en symbolisatieItems blijven hetzelfde.
• (OW) De Regeltekst-objecten en het Regelingsgebied moeten wel aangeleverd worden.
  • De Regeltekst-objecten worden aangeleverd zodat het DSO weet aan welke wId’s deze Regeltekst-objecten gekoppeld moeten worden. De Regeltekstobjecten Ook al zijn de wId’s in principe ongewijzigd, ze horen nu bij een andere Regeling. Het DSO moet hiertoe de oude versies van de Regeltekst-objecten muteren c.q. vervangen voor versies die wijzen naar een andere Regeling.
  • Het Regelingsgebied moet worden aangeleverd zodat het DSO weet op welk gebied een bepaalde regeling van kracht is. (Dit zal in veel gevallen het Ambtsgebied zijn, maar niet per se bij ieder omgevingsdocumenttype.)

En

Bij vrijetekststructuur-omgevingsdocumenten (zoals omgevingsvisies en projectbesluiten) geldt hetzelfde, maar daar waar Regeltekst-objecten staat, moet Divisie/Divisietekst-objecten komen te staan. Kortom, voor de OW-objecten bij het intrekken en vervangen geldt:

• De OW-objecten die een koppeling maken naar de Regeling (Regelingsgebied, Regeltekst, Divisietekst en Divisie) moeten worden aangeleverd.
• De overige OW-objecten moeten alleen worden aangeleverd als deze gemuteerd worden t.o.v. de vorige regeling.

Het voorstel voor wijziging is:
Voor de OW objecten gelden dezelfde regels als voor het muteren met uitzondering van

• Regeltekst (of Divisie/DivisieTekst in vrijetekst-structuur).
• Regelingsgebied

Deze objecten zijn direct verbonden met de Regeling en moeten daarom altijd opnieuw worden aangeleverd. Ze hoeven bij intrekken en vervangen niet beëindigd en opnieuw aangeleverd te worden. De beëindiging gebeurt immers op Regeling-niveau.

MAAR: als een regeltekst niet meer bestaat, moet het OW object WEL worden beëindigd.

Gebleken is dat door de manier waarop het objecttype Ambtsgebied is gemodelleerd, het niet mogelijk is om in meerdere regelingen naar het Ambtsgebied te verwijzen. Het heeft namelijk steeds dezelfde identificatie, waardoor Ozon het afkeurt omdat die identificatie al bestaat. Dit gebeurt zowel wanneer in de verschillende regelingen het Ambtsgebied dezelfde geldigOp-datum heeft als wanneer verschillende geldigOp-data worden gebruikt. Het probleem doet zich voor wanneer een bevoegd gezag in verschillende omgevingsdocumenten wil verwijzen naar het Ambtsgebied en ook wanneer verschillende bevoegde gezagen in hun omgevingsdocumenten naar hetzelfde Ambtsgebied willen verwijzen. Een voorbeeld van het eerste is een provincie die in de omgevingsverordening én in de omgevingsvisie naar het eigen Ambtsgebied wil verwijzen. Een voorbeeld van het tweede is de situatie waarin een provincie in de omgevingsverordening een instructieregel stelt voor een bepaalde gemeente en daarvoor wil verwijzen naar het Ambtsgebied van die gemeente terwijl die gemeente in het omgevingsplan al naar dat Ambtsgebied heeft verwezen. Daarnaast is in de praktijk gebleken dat het voor gebruikers van de standaard niet duidelijk is dat het Ambtsgebied een verschijningsvorm van Locatie is waaraan annotaties met andere OW-objecten kunnen worden gekoppeld.

In het TPOD Omgevingsverordening zijn voorschriften gesteld aan de opsommingstekens die bij een lijst gebruikt mogen worden. Voor een lijst van het tweede niveau moet gebruik gemaakt worden van Arabische cijfers. De indiener wil de vrijheid hebben om achter dat cijfer een o in superscript te zetten en verzoekt om aanpassing van het toepassingsprofiel om dit mogelijk te maken c.q. de beperking op te heffen. De indiener wil dit om voor gebruikers verwarring met leden te voorkomen.

Melding indiener: In IMOW 1.0.3, die volgens jullie informatie tot STOP/TPOD 1.0.4 hoort, staat over het element 'Eenheid' van de Omgevingsnorm: "*Eenheid mag alleen gebruikt worden bij kwantitatieve normwaarden.". Aangezien hier 'mag' staat lijkt met mij (taalkundig) dat het niet verplicht is bij een kwantitatieve normwaarde Oftewel het mag ook dan leeg gelaten worden.

Indiener stelt voor om de tekst "Eenheid mag alleen gebruikt worden bij kwantitatieve normwaarden." in IMOW, CIMOW en indien nodig in de TPOD’s te wijzigen in "Eenheid is verplicht bij kwantitatieve normwaarden en mag niet gebruikt worden bij andere typen normwaarden."

In de waardelijst staan binnen de Natuurgroep drie niet-bestaande symboolcodes. Het lijkt om typfouten te gaan. Deze moeten gewijzigd worden om het bij de waarde behorende gebied in de Viewer te kunnen zien.
Het gaat om:

• Habitatrichtlijngebied, symboolcode vgst114
• Toegangsbeperkingsgebied, symboolcode vgst002
• Vogelrichtlijngebied, symboolcode vgst123

Waardelijsten: toevoegen waarde ‘maatvoering gebruik’ aan waardelijst omgevingsnormgroep

Dit komt voort uit de werkplaats Amsterdam.

De constatering is dat vrije tekstvelden niet goed werken.

Status en Procedurestatus als enumeratie zouden in een schema in plaats van als string opgenomen moeten worden in IMOW.

Diverse eerder in IMOW opgenomen elementen zijn in de loop van de tijd overbodig gebleken. Nu er een X-wijziging komt, is het mogelijk om ze definitief te verwijderen.

Vervallen elementen uit IMOW en de TPOD's:

• Buitenbesluit

• id

• SpecifiekeSymbolisatie

• GebiedengroepRef, GebiedRef, LijnengroepRef, LijnRef, PuntengroepRef, PuntRef

• GerelateerdeRegeltekst

STOP kent voor Vrijetekststructuur de elementen Divisie en Divisietekst. IMOW maakt het alleen mogelijk om te annoteren op het element Divisie, niet op het element Divisietekst.

De oplossing hiervoor wordt gevonden in aanpassingen van STOP en aanpassingen van IMOW. De details van de aanpassingen van IMOW zijn reeds uitgewerkt.

Dit geldt voor IMOW en alle TPOD’s voor omgevingsdocumenten met vrijetekststructuur: omgevingsvisie, projectbesluit, instructie, programma

Geconstateerd is dat het wenselijk is om aan het tijdelijk regelingdeel van voorbereidingsbesluit en reactieve interventie een toelichting en een artikelsgewijze toelichting te kunnen toevoegen. Dit is in STOP inmiddels uitgevoerd en moet worden toegevoegd aan de TPOD's voorbereidingsbesluit en reactieve interventie.