Meldingen geo-standaarden

1. In de validatie is opgenomen dat het derde niveau van de lijst moet worden aangegeven met Arabische cijfers en volgens het TPOD Omgevingsplan moet het derde niveau worden aangegeven met Romeinse cijfers. Verzocht wordt om de validatieregels aan te passen.

2. De validaties op nummering van lijsten op het eerste niveau en tweede niveau werken beperkend in tegenstelling tot de onbeperkte items in een lijst omschreven in het TPOD omgevingsplan.

Dit is opgelost in validatieregels TPOD v1.0.5. Deze zijn voor de kerst gepubliceerd.

De vlaksymbolisatie in de symbolenbibliotheek (STOP-TPOD versie 1.0.0 hebben nu een vullingspercentage van 100% of 50%. Geconstateerd is dat de 100% vulling optie in de viewer te veel opvult en daarmee ook de ondergronden niet meer laat zien. In bepaalde situaties is dit onwenselijk. Voorstel is om het vullingspercentage van 100% aan te passen naar 80%.

Oplossing:

Opgelost in Symbolenbibliotheek 1.1.0

Er is een verzoek ingediend in om te standaarden zo te wijzigen dat (in ieder geval voor activiteitlocatieaanduiding, misschien ook op andere plekken) altijd voor dezelfde combinatie ook dezelfde (vrij te kiezen) symbolisatie wordt gebruikt.

Volgens het schema kan een Locatie vaker dan 1x voorkomen binnen de context van dezelfde activiteit. Dan is het dus ook toegestaan om dezelfde Locatie met dezelfde Regelkwalificatie maar een verschillende symbolisatie op te nemen.

In paragraaf 5.2 van TPOD AMvB en MR wordt de Artikelstructuur gespecificeerd voor AMvB en MR. Paragraaf 5.2.1 gaat over de tekstelementen in het Artikelstructuurdeel. Er zijn 2 correcties nodig:

• In de Toelichting (par. 5.2.1.1) kun je uit de indeling van de Regeling afleiden dat het structuurelement Hoofdstuk gebruikt mag worden maar niet verplicht is. Het staat er echter niet expliciet. Dat is wel nodig om de benodigde duidelijkheid te geven.
• In de Norm (par. 5.2.1.2) staat in de tabel in de kolom Aantal bij Hoofdstuk 1..n. Dat moet 0..n zijn.

Tekstdeel heeft geen Gebiedsaanwijzing in de IMOW-documentatie. Deze zou het wel moeten hebben in de vorm van GebiedsaanwijzingRef.

Wijziging van de standaard om Punt- en lijngeometrie mogelijk te maken bij locatie van een gebiedsaanwijzing-annotatie

Vanuit het Kadaster is de vraag gekomen over een definitie bij Activiteiten. Het gaat om bij de Activiteiten een definitie te hebben, het gaat dus niet om de waardelijsten, waarschijnlijk moet deze activiteiten met hun definitie op worden gehaald uit OZON? Mogelijkerwijs is dit te realiseren door een aanpassing in CIMOW?

Oplossing: opgenomen in CIMOW v1.0.5

‘Figuur 1: Objecttypen uit CIMOW’ De beschrijving onder de figuur komt niet overeen met het figuur, met name de donker- lichtblauwe blokjes, en de grijze randen; er zijn grijze randen, zwarte randen en blokken die geen rand lijken te hebben maar een 3d weergave.

Oplossing: Opmaak/tekst fout is verwerkt in CIMOW 1.0.5

De IMOW-waardelijst kent een aantal uitbreidbare waardelijsten. Het DSO-Stelsel kent nog geen mechanisme om aan uitbreidbare waardelijsten eigen waarden toe te voegen; feitelijk functioneren die waardelijsten als limitatieve waardelijst. In de praktijk bestaat wel een grote behoefte aan het toevoegen van eigen waarden. Als er, alleen voor de periode waarin het stelsel nog niet om kan gaan met uitbreidbare waardelijsten aan de uitbreidbare waardelijsten een waarde ‘nog toe te voegen’ wordt toegevoegd, wordt het mogelijk om een andere waarde te gebruiken.

Naar aanleiding van een aanpassing in het IMOW v1.0.3 over het gebruik van het attribuut specifiekeSymbolisatie ten behoeve van een eigen symbolisatie moet de tekst van het Presentatiemodel hierop worden aangepast.

De aanpassing betreft de verwijdering van het gebruik van specifiekeSymbolisatie. In plaats daarvan wordt het het object SymbolisatieItem gebruikt.